خَارِطَةُ طَرِيْقٍ فِكْرِيَّةٍ لِاسْتِكْشَافِ الثِّقَةِ الاسْتِرَاتِيْجِيَّةِ بَيْنَ السُوْدَانِ وَمِصْ

خَارِطَةُ طَرِيْقٍ فِكْرِيَّةٍ لِاسْتِكْشَافِ الثِّقَةِ الاسْتِرَاتِيْجِيَّةِ بَيْنَ السُوْدَانِ وَمِصْرَ

بروفيسور مكي مدني الشبلي
المدير التنفيذي لمركز الدراية للدراسات الاستراتيجية

تعيش العلاقات السودانية–المصرية مرحلة مفصلية في تاريخها الحديث، في ظل الحرب التي تمزق السودان منذ عام 2023، وما خلّفته من تداعيات إقليمية عميقة على الأمن والاقتصاد والموارد البشرية في البلدين. ورغم أن السودان ومصر يرتبطان بروابط جغرافية وثقافية لا تنفصم، فإن هذه الروابط لم تُترجم، طوال العقود الماضية، إلى شراكة استراتيجية مستقرة، سواء على مستوى التكامل الاقتصادي أو البناء السياسي أو التعاون الأمني.

وفي الوقت الذي ازدادت فيه أهمية السودان بالنسبة للأمن القومي المصري، وتزايدت أهمية مصر بالنسبة لمستقبل السودان السياسي والاقتصادي، ظلّت العلاقة الثنائية حبيسة الحساسيات التاريخية والانطباعات الشعبية أكثر من كونها محكومة بتحليل موضوعي للمصالح المشتركة. وهنا يبرز سؤال جوهري:

هل تستطيع مراكز الفكر في البلدين لعب دور استراتيجي يُحدث نقلة نوعية في طبيعة هذه العلاقة؟

يقدّم هذا المقال رؤية شاملة لدور مراكز الفكر في:

1. تفكيك جذور الحساسيات بين الشعبين.
2. تحليل الحرب السودانية وتداعياتها الإقليمية.
3. بناء ثقة استراتيجية جديدة.
4. وضع خارطة طريق للتكامل الاقتصادي وإعادة الإعمار.

أولًا: جذور الحساسيات بين السودان ومصر… من الانطباعات إلى العقبات

لطالما شاب العلاقة بين البلدين قدرٌ من سوء الفهم الذي نشأ تاريخيًا نتيجة تراكم الروايات الشعبية، وعدم معالجتها من خلال دراسات علمية أو حوار فكري جاد. ويمكن تصنيف هذه الحساسيات إلى نوعين:

1. حساسيات انطباعية (غير موثّقة لكن مؤثرة)

تشمل التصورات الشعبية التي أصبحت جزءًا من الوعي الجمعي، مثل:

• تفسير دور مصر في الحكم الثنائي “الإنجليزي–المصري” باعتباره شراكة فعلية في حكم السودان، رغم أن مصر نفسها كانت تحت الاستعمار البريطاني.
• الشكوك السودانية تجاه موقف مصر من التحول المدني الديمقراطي.
• الاعتقاد بأن مصر تعارض تطوير الزراعة المروية في السودان حفاظًا على حصتها من مياه النيل.

هذه الانطباعات لا تستند دائمًا إلى وثائق أو مواقف رسمية، لكنها أثّرت لسنوات طويلة في الرأي العام السوداني والمصري على حد سواء.

2. عقبات موضوعية (قابلة للقياس والتحليل)

وهي تحديات حقيقية تعيق التكامل، منها:

• اختلاف التصورات حول الأمن الإقليمي.
• تباين السياسات الاقتصادية والخيارات التنموية.
• ضعف البنى التحتية المشتركة في النقل والطاقة والزراعة.
• هشاشة آليات التنسيق بين المؤسسات الحكومية والبحثية.

الخلط بين الانطباعي والموضوعي جعل جزءًا كبيرًا من العلاقة أسيرًا للظلال التاريخية، لا المصالح المستقبلية.

دور مراكز الفكر هنا

تستطيع مراكز الفكر السودانية والمصرية إعادة رسم حدود النقاش البنّاء عبر:

• إعادة كتابة الوعي التاريخي المشترك بطريقة علمية موثقة.
• معالجة سوء الفهم السياسي عبر تحليل منهجي لا يعتمد على الخطاب الإعلامي اللحظي.
• فتح حوار مجتمعي ونخبوي قادر على تبديد الانطباعات الخاطئة.

ثانيًا: الحرب في السودان… واقع جديد يعيد تعريف المصالح المشتركة

أعادت الحرب السودانية تشكيل المشهد الإقليمي، ووضعت مصر أمام واقع جديد بالغ التعقيد:

1. الأمن القومي في وادي النيل

أصبحت الحدود الطويلة مع السودان مصدر قلق أمني، من حيث النزوح، وتهريب السلاح، والفراغ المؤسسي.
كما بات مستقبل السودان السياسي يمس بشكل مباشر توازنات مصر الإقليمية.

2. اللاجئون والضغط الاقتصادي

يشكل السودانيون اليوم واحدة من أكبر مجموعات اللجوء إلى مصر، بما يترتب عليه من ضغوط على الخدمات والاقتصاد، وفي الوقت نفسه يتيح فرصًا اقتصادية يمكن استثمارها عبر مقاربة منظمة.

3. مستقبل الدولة السودانية

تتعامل مصر مع سيناريوهات متعددة: استمرار الحرب، التفكك، أو إعادة البناء. وكل سيناريو يحمل انعكاسات مختلفة على الاقتصاد المصري، وعلى ملف المياه، وعلى الأمن الحدودي.

لكن الحرب تمثل أيضًا فرصة

فرصة لبداية جديدة في العلاقات، لأن:

• حاجز المجاملة السياسية سقط أمام الحاجة للواقعية.
• المصالح المشتركة أصبحت أكثر وضوحًا من أي وقت مضى.
• التحديات الإنسانية فتحت مساحة للتعاون الإغاثي والطبي والاقتصادي.
• إعادة الإعمار تمثّل فرصة تاريخية لتكامل اقتصادي حقيقي بين البلدين.

دور مراكز الفكر في فهم الحرب

هنا يبرز دورها في:

1. تحليل جذور الحرب بعيدًا عن الاختزالات السياسية.
2. صياغة قراءة مشتركة لمصالح البلدين في مسار السلام.
3. تحديد فرص مصر في إعادة الإعمار دون المساس بسيادة السودان.
4. بناء رؤية مستقبلية تضع السودان في قلب استراتيجيات التنمية المصرية.

ثالثًا: مراكز الفكر كقوة ناعمة لإعادة بناء الثقة الاستراتيجية

لا يمكن تجاوز إرث العقود الماضية دون معالجة معرفية.
فمراكز الفكر تمتلك القدرة على:

• إعادة صياغة السرديات السياسية والتاريخية.
• إنتاج المعرفة التي تدعم صانع القرار.
• خلق مساحات للحوار غير الرسمي (Track II Diplomacy).
• تشكيل تحالفات بحثية مشتركة قادرة على التأثير في السياسات العامة.

ثلاثة مجالات رئيسية لعمل مراكز الفكر:

1. التاريخ والوعي المشترك

• إصدار دراسة موحدة حول فترة الحكم الثنائي.
• تنظيم ملتقيات مؤرخين من البلدين.
• نشر مواد مبسطة تعالج التصورات الخاطئة لدى العامة.

2. السياسات العامة والتحول السياسي

• تقديم رؤية مشتركة حول مستقبل الحكم المدني في السودان.
• دراسة تأثيرات الحرب على الأمن الإقليمي المصري.
• تحليل مخاوف السودان من تدخلات إقليمية أو ضغوط سياسية.

3. التكامل الاقتصادي وإعادة الإعمار

من أهم ما يمكن أن تقدمه مراكز الفكر اليوم:

• تصميم خارطة طريق للتكامل الزراعي، تربط الأراضي السودانية بالخبرة الفنية المصرية.
• تحليل اقتصاد ما بعد الحرب ووضع نماذج لإعادة الإعمار في البنية التحتية.
• دراسة شاملة لملف المياه بمنظور “تقاسم المنافع” لا “تنازع الموارد”.

رابعًا: خارطة طريق فكرية لمستقبل العلاقات السودانية–المصرية

استنادًا إلى التحليل السابق، يمكن لمراكز الفكر أن تقود تأسيس شراكة استراتيجية جديدة عبر الخطوات التالية:

1. إنشاء “منصة فكرية سودانية–مصرية مشتركة”

تضم المراكز البحثية الرائدة، وتُعنى بإنتاج دراسات حول التاريخ والسياسة والاقتصاد.

2. إصدار “تقرير سنوي عن العلاقات السودانية–المصرية”

يوفر قراءة موضوعية للتحديات والفرص.

3. إطلاق “منتدى وادي النيل للحوار الاستراتيجي”

يجمع صناع القرار والخبراء والشباب، لتطوير رؤية طويلة الأمد.

4. إعداد “أجندة للتكامل الاقتصادي والمائي”

تستند إلى دراسات اقتصادية ومائية موثقة.

5. تحويل مراكز الفكر إلى وسطاء معرفيين

يعملون كجسر بين الحكومات والشعوب، وكأدوات لتخفيف الحساسية السياسية.

خاتمة: نحو مرحلة جديدة تقوم على المعرفة لا الانطباعات

لقد أثبتت الحرب السودانية أن العلاقات بين الخرطوم والقاهرة تحتاج إلى إعادة بناء شاملة، وأن السياسة وحدها لا تكفي لإدارة هذا التحوّل. ولأن المستقبل الاقتصادي والسياسي للبلدين بات متداخلًا بصورة غير مسبوقة، فإن المعرفة — وليس الخطاب السياسي — يجب أن تكون الأساس الذي تُبنى عليه الشراكة.

إن مراكز الفكر في السودان ومصر قادرة على لعب دور تاريخي في هذه اللحظة الحرجة، إذا ما توفرت الإرادة والرؤية.
فمن خلال إنتاج المعرفة، وتفكيك الحساسية، وتقديم بدائل عملية، يمكنها أن تفتح الطريق نحو علاقة متوازنة ومستقرة، تُسهم في إعادة إعمار السودان، وتعزيز الأمن الإقليمي، وتطوير اقتصاد وادي النيل كفضاء مشترك للتنمية المستدامة.